1972 yılından bu yana üretimini sürdüren Uşak Seramik, borç yapılandırma ve nakit akışı yönetimindeki sıkıntılar nedeniyle konkordato talebinde bulundu; Banaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi geçici mühlet kararı vererek komiser heyeti atarken, Borsa İstanbul da şirket hisselerini Yakın İzleme Pazarı’na sevk etti.
Uşak’ın Banaz ilçesindeki tesislerinde imalat operasyonlarını yürüten 54 yıllık sanayi kuruluşunun konkordato müracaatı, Banaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde karara bağlandı. Mahkeme, 29 Eylül 2026 tarihli hükmüyle işletmenin mali tablolarını ve idari yapısını denetlemek üzere üç kişilik geçici konkordato komiser heyeti tayin etti.
Şirket yönetimi tarafından finansal süreçle ilgili yapılan duyuruda şu ifadelere yer verildi:
başvurunun borçların yeniden yapılandırılması, finansal yapının güçlendirilmesi ve ticari faaliyetlerin sürdürülebilmesi amacıyla yapıldığını açıkladı
Finansal Yükümlülükler ve Sermaye Piyasası Tedbirleri
Hukuki başvuru öncesinde firmanın borçlanma araçları takviminde likidite kaynaklı aksamalar kaydedilmişti. Şirketin piyasaya sunduğu özel sektör borçlanma aracının 22 Eylül vadeli kupon ve anapara itfa yükümlülüğü planlanan tarihte karşılanamadı.
Ödeme sürecindeki gecikmeye dair kurumsal bilgilendirmede şu detay aktarılmıştı:
gecikmenin ödeme ve fon aktarımı sırasında yaşanan teknik ve operasyonel bir aksaklıktan kaynaklandığını açıklamış, ödemenin 23 Eylül’de yapılması için işlemlerin sürdüğünü bildirmişti
Yargı sürecinin başlamasıyla birlikte Borsa İstanbul yönetimi de işlem pazarında revizyona gitti. Alınan kararla USAK kodlu hisseler Yıldız Pazar bünyesinden Yakın İzleme Pazarı’na devredildi. Sırası 30 Eylül 2026 tarihinde kapalı tutulacak paylar, 1 Ekim tarihinden itibaren yeni pazarında işlem görmeyi sürdürecek.
Yasal Koruma ve İstihdam İddiaları
Mahkemenin aldığı geçici tedbirler doğrultusunda, mevzuatta sıralanan imtiyazlı alacaklar müstesna tutulmak kaydıyla şirket aleyhine yeni icra ve iflas mekanizmaları işletilemeyecek; mevcut takipler ise geçici mühlet boyunca durdurulacak. Rehinle temin edilmiş alacaklar için yasal takipler sürdürülebilse de rehinli varlıkların nakde çevrilmesine izin verilmeyecek.
Üretici kuruluş, konkordato öncesinde iş gücü tedariki ve üretim sahasındaki operasyonel iddialarla da gündeme gelmişti. Yurt dışından, özellikle Nepal ve Hindistan’dan istihdam sağlandığı, bu işçilerin fabrika yerleşkesindeki konteynerlerde barındırıldığı, düşük ücret politikası uygulandığı ve hakedişlerin vaktinde ödenmediği yönündeki iddialar kamuoyuna yansımıştı.
Sanayi devinin ticari faaliyetlerini sürdürebilirlik durumu, atanmış olan geçici komiser heyetinin hazırlayacağı raporlar ve mahkemenin ilerleyen duruşmalarda vereceği nihai hükümler doğrultusunda şekillenecek.
Yorumlar kapalı.